Kai mokslas tampa įkaitu idėjinėje kovoje arba pora žodžių apie klimato kaitą (I)

Globalinis atšilimas, evoliucijos teorija, moters teisė į abortą, atominė energetika, homoseksualų teisės, tradicinė šeima, gyvūnų teisės ir vienalytės poros. Afrikos pabėgėliai, islamo radikalai ir, žinoma, profsąjungos su darbininkų teisėmis. Štai tik trumpas sąrašas tų temų, kurios neįtikėtinai greitai įkaitina žmonių protus ir surenka nemenkas demonstracijas, kiek už, tiek ir prieš.

Interneto svetainės, piketai, protesto akcijos, viešas badavimas, streikai – tai tik nepilnas sąrašas „kovos“ metodų. Bet kokioje „karštesnėje“ temoje visada neišvengiamai vyksta tikrų tikriausia kova su oponentais – be garbės ir be taisyklių. Šioje nuožmioje kovoje viskas yra leistina: oponentų įžeidinėjimai, faktų iškraipymas, užsakytos publikacijos, papirkti žurnalistai, sufabrikuoti kompromatai ir… manipuliacijos  moksliniais faktais ir mokslu.

Nuo senų laikų idėjos buvo tai, kas įprasmindavo žmonių gyvenimus ir sutelkdavo bendram tikslui. Karai vardan tikėjimo, karai vardan idėjos. Hegelis vieną kartą pamatęs imperatorių Napoleoną po to rašė, jog išvydo „idėją ant arklio“. Marksizmas, leninizmas, komunizmas, fašizmas, biocentrizmas, darvinizmas, kreacionizmas – visa tai yra idėjos, norinčios „sugriauti seną ir pastatyti naują“ arba bent jau perdaryti seną pasaulį palei savo matą.

Genetika TSRS buvo "buržuazinis" ir klaidingas mokslas.
Genetika TSRS buvo „buržuazinis“ ir klaidingas mokslas.

Tarybų Sąjungoje buvo įsigalėjęs marksizmas-leninizmas su savo dialektiniu materializmu, o mokslas buvo skirstomas į „proletarinį“ ir „buržuazinį“.  Iš visų mokslų labiausiai nukentėjo genetika. Rimtų mokslų nebaigęs agronomas-plagiatorius  T. Lysenko netikėtai iškilo praeito amžiaus 30-ais metais Josifo Stalino nuolankumo dėka ir inicijavo 30 metų trukusį genetikos kaip „kapitalistinio“ ir „buržuazinio“ mokslo persekiojimą. Rusų genetikos metras N. Vavilovas buvo suimtas ir nubaustas mirties bausme, kurią vėliau pakeitė švelnesniu 15 metų lageryje nuosprendžiu. Genetikos specialistai masiškai rašė išsižadėjimo nuo antitarybinio mokslo viešus laiškus, taip pat įsigalėjo ir slapti įskundimai, praretinę tarybinių genetikų gretas. Lysenko dėka TSRS ekonomiką yra patyrusi keletą smūgių (pvz., Lysenko propagavo galvijų kilmingų veislių kryžminimą su nekilmingomis).

Dėl „materializmo kovos su idealizmu“ nukentėjo ir fizika: kvantinė mechanika bei reliatyvumo teorija buvo paskelbtos „fašistinėmis“, „idealistinėmis“ bei „buržuazinėmis“ idėjomis. 1935-37 metais Ukrainoje buvo sušaudyta visa grupė europinio mąsto mokslininkų fizikų, o žinomas teoretikas Levas Landau vos ne stebuklu išvengė arešto. Fizikus išgelbėjo… atominė bomba. JAV susprogdinus Hirošimoje bombą, sovietai labai norėjo gauti savąją bombą. Kuomet 1949 metais vyko ideologinė konferencija „Prieš idealizmą šiuolaikinėje fizikoje“, sovietų atominį projektą kuravęs L. Berija  pasiteiravo pas atominio projekto kuratorių I. Kurčiatovą, ar būtina atsisakyti kvantinės mechanikos ir reliatyvumo teorijos dėl jų „antitarybinio turinio“, jis išgirdo fiziko atsakymą: „Jei atsisakome nuo jų, tuomet atsisakome ir nuo bombos“. Žinia pasiekė Staliną ir fizikus paliko ramybėje.

Kibernetika bei informatika taip pat susilaukė „materialistų nemalonės“ – mokslo šakos neįsipaišė į ideologiją ir buvo paskelbtos „kapitalistinėmis“. 1951 metais prasidėjo tarybinių ideologų ataka prieš organinę chemiją. Tai buvo sovietinių ideologų suplanuota akcija, kurios tikslas buvo „išvalyti mokslą“ nuo „buržuazinių“ ir „idealistinių“ teorijų bei nuo „vergiško keliaklupsčiavimo prieš Vakarus“, o konkrečiau nuo amerikiečio chemiko Lainuso Poulingo (Linus Pauling) idėjos, susilaukusios 1954 m. Nobelio premijos.

Nacių Vokietijoje buvo paplitusi gimstamumo kontrolę pagal specialų "mokslą" - eugeniką.
Nacių Vokietijoje buvo paplitusi gimstamumo kontrolę pagal specialų „mokslą“ – eugeniką.

Mokslo politizavimas buvo būdingas ir kitam totalitariniam režimui – fašizmui. Hitleris su savo ideologais norėjo tobulos arijų rasės ir čia jiems turėjo pasitarnauti eugeniką, mokslas apie žmonių rasės savybių gerinimą bei gryninimą. Gana greitai nacių ideologai sugalvojo „rasinės higienos“ (vok. Rassenhygiene) sąvoką: žmonių padalijimas į „švarios“ rasės ir „purvinos“,  rasinė segregacija, privaloma sterilizacija, santuokų kontrolė, priverstiniai abortai. Vėliau prasidėjo ir etninis valymas, pasibaigęs žydų genocidu.

Cigaretės kažkada buvo reklamuojamos kaip sveikatingumo produktas.
Cigaretės kažkada buvo reklamuojamos kaip sveikatingumo produktas.

Manipuliacijos su mokslu yra būdingos ne vien tik diktatūroms ir totalitariniams režimams – jos vyksta ir demokratinėse visuomenėse. Geras pavyzdys būtų praeito amžiaus 50-jų viduryje vykusi užsakomo mokslo bei tyrimų kompanija, kurios tikslas buvo nuplauti „vėžio“ dėmę nuo tabako industrijos. Tabako gamintojai samdė įžymius mokslininkus, užsakinėjo tyrimus, kurie turėjo įrodyti, jog rūkymas yra sveika, o vėžį sukelia oro tarša, asbestas ir net paukščiai. Kuomet gi pralaimėjimas tapo akivaizdus, tabako kompanijos pakeitė taktiką – „abejonės yra mūsų produktas“, teigia vidiniam vartojimui skirtas dokumentas.

Globalinis atšilimas taip pat susilaukia dėmesio iš suinteresuotų grupių.
Globalinis atšilimas taip pat susilaukia dėmesio iš suinteresuotų grupių.

Globalinis atšilimas yra kita tema, kurioje dažnos manipuliacijos tiek nuomonėmis, tiek mokslu. Šis klimato pokytis didžia dalimi yra sąlygotas žmogaus veikla – pramonės apimtims augant eksponentiškai, taip pat didėja ir į atmosferą išmetamų dvideguonio dujų kiekiai. Pagrindinis šių dujų šaltinis yra pramonėje naudojamas  pigus iškasenų kuras. Jei žmonija norėtų išvengti dėl žmogaus veiklos atsirandančių padarinių, ji turėtų atsisakyti naftos, dujų, anglies ir pereiti prie Saulės energetikos, branduolinių jėgainių arba kitų žalių šaltinių. Be abejo tai reikštų tam tikrus rimtus pokyčius pramonėje ir milžiniškus nuostolius kompanijoms prekiaujančioms iškasenų kuru.
Jei krikščioniškoms organizacijoms globalinis atšilimas nėra toks jau svarbus klausimas (apie tai byloja net paskutinė popiežiaus enciklika), tai milžiniškai dabartinės pramonės daliai tai yra išgyvenimo klausimas.

Bendrą situacijos su globaliniu atšilimu vertinimą apsunkina ir tai, jog nuo pat savo atsiradimo klimato kaitos tema „įstrigo“ politinės kairės „gete“, dėl šios priežasties čia įsimaišė ne tik finansiniai stambių korporacijų interesai bet ir idėjinė kova tarp konservatyvių ir liberalių pažiūrų žmonių. Tarkim, žinoma Lietuvos konservatorė Rasa Juknevičienė ne tik kad netiki klimato kaita, bet ir mano, kad tai yra „kairės“ projektas, o į valstijos valdžios organus išrinkti JAV konservatoriai net uždraudžia „klimato kaitą“! Nieko nuostabaus, kad esant tokiai ideologinei įtampai konservatyvūs žmonės elgiasi lyg stručiai, vos tik kalba pakrypsta šios problemos sprendimo link.

Skirtingai nuo religinių organizacijų, galinčių steigti savo mokyklas bei universitetus, pramonės gigantai taip pasielgti negali, todėl jiems belieka tik „nusipirkti“ mokslininkus, „užsisakyti“ mokslinius tyrimus bei naudoti tabako industrijos išbandytą „miglos putimo į akis“ strategiją. Kuo daugiau keliama abejonių dėl mokslinio konsensuso, tuo sunkiai paprastiems žmonėms susigaudyti, ar vyksta tas globalinis atšilimas, ar čia mokslininkų sąmokslas. Atseit, mokslininkams neužtenka finansavimo ir jie sugalvojo globalinį atšilimą tam, kad „nuo Petro numaut paskutines kelnes“.

Globalinio atšilimo neigėjų pamėgtas 1975 metų Newsweek straipsnis apie visuotinį atšalimą.
Globalinio atšilimo neigėjų pamėgtas 1975 metų Newsweek straipsnis apie visuotinį atšalimą.

Vienas iš miglos putimo pavyzdžių yra susijęs su teiginiu, jog praeito amžiaus 70-ais metais mokslininkai vieningai teigė, jog planeta vėsta. Su globaliniu atšilimu nesutinkančių žmonių yra labai pamėgtas ir dažnai cituojamas tekstas „Šąlantis pasaulis“, išėjęs 1975 metais Newsweek žurnale, kurį parašė P.  Gvinas (Peter Gwynne).

Klimato modelių evoliucija nuo 1970 metų iki dabar.
Klimato modelių evoliucija nuo 1970 metų iki dabar.

Tokios strategijos tikslas yra sukelti abejonės mokslininkais ir jų metodais ir ji visiškai ignoruoja faktą, kad anuomet klimato teorija buvo primityvi ir ignoravo planetos paviršiaus topologiją. Ūkiškai aiškinant buvo modeliuojama lygaus paviršiaus rutulio atmosfera. Toks rutulys neturėjo nei reljefo, nei vandenynų su ledu, nei aerozolius, nei anglies ciklo, nei atsižvelgė į augmeniją, o kas keisčiausia, tokioje atmosferoje nevyko jokios cheminės reakcijos. Nieko nuostabaus, kad toks elementarus modelis suklaidino tuometinius mokslininkus.

Tas pats ledynas, tas pats metų laikas, ta pati vieta, bet skirtingi metai. Kairėje 1941 metai, rugpjūčio 13, o dešinėje 2004 metai, rugpjūčio 30 diena.
Tas pats ledynas, tas pats metų laikas, ta pati vieta, bet skirtingi metai. Kairėje 1941 metai, rugpjūčio 13, o dešinėje 2004 metai, rugpjūčio 30 diena.

Nereiktų pamiršt ir silpnos kompiuterinės įrangos, tiesiog neturėjusios pakankamai skaičiuojamosios galios tam, kad prasmingai suskaičiuoti mūsų planetos atmosferą, vandenyną bei visą virtinę procesų, kurie vyksta mūsų aplinkoje. Tačiau dar įdomesnis yra P. Gvino komentaras apie susidariusią situaciją, kuomet jo senas tekstas yra linksniuojamas tiek senatorių nuo konservatorių, tiek konservatyvios žiniasklaidos. Galu gale savo ne taip ir senai išėjusiame tekste šis mokslo žurnalistas pripažįsta, kad gailisi anuomet nenušvietęs situacijos išsamiai, kadangi tuomet jis net negalėjo pagalvoti, kad jo tekstas taps propagandiniu įrankiu kovoje su mokslu.

Užsakyti skeptikai
Užsakyti skeptikai

Kaip jau minėjau kita strategijos dalis yra „nupirkti“ mokslininkai. Gana geras pavyzdys yra Vilis Sūnas (Willie Soon), kritikuojantis klimatologų naudojamus matematinius modelius ir teigiantis, kad klimato kaitos priežastis yra Saulės spinduliuotės variacijos. Viskas būtų lyg būtų tvarkoje, tačiau paaiškėjo, jog astrofizikas yra gavęs 1,25 mln JAV dolerių dovaną nuo Exxon Mobile, užsiimančios naftos gavyba ir jos produktų prekyba, ultrakonservatyvių brolių Kochų ir vieno konservatyvaus fondo. Anot dokumentų „mokslininkas“ gavo 410 100 $ dar 2005 metais ir už tai pasižadėjo paskelbt publikaciją apie Saulės įtaką klimato kaitai. Mokslininkas yra gavęs dar keletą „dovanų“ vėlesniais metais: 2010 metais 335 000 $, Amerikos naftos institutas jam paaukojo dar 274 000 JAV dolerių,  vėliau broliai Kochai padovanojo jam 230 000 JAV dolerių. Nekalbu apie anoniminius ir nežinomus aukotojus, kurie parėmė mokslininką pervesdami jam dar 324 tūkstančius JAV dolerių. Mokslininkas nei viename iš savo tekstų nėra deklaravęs savo rėmėjų, kas yra rimtas nusižengimas prieš mokslinę etiką ir žurnalų taisykles.

Tokių nupirktų mokslininkų sąrašas yra platus: dr. Tim Ball atvirai neigiantis matematinių modelių pagrįstumą, meteorologas Džo Bastardi, statistikas Viljamas Brigsas,  profesorė Judith Curry ir dar apie gerą dešimtį kitų mokslininkų, kurios taikliai apibūdinti galima kaip „abejonių pardavėjai„.

Kaip matome, mokslo nelieka ten, kur įsipaišo ideologija, politika ir kažkieno finansiniai interesai. Kitą kartą pakalbėsiu apie tai, kaip tikėjimas ir pačių mokslininkų suinteresuotumas sujaukia mokslinę etiką.

 

 

3 komentarai

  1. Dėl klimato kaitos – pritariu: dar 2003 ar 2004 metais perskaičiau dviejų mokslininkų raportą Pentagonui, apie tai, kas laukia Žemės artimiausiais metais ir dešimtmečiais. Tai mane priverte pasidomėti plačiau ir kas savaitę skaičiau ir domėjausi įvairia informacija iki ~ 2005 metų pabaigos, kol nustojau domėtis – t.y. man pasidarė aišku, kad klimatas keičiasi ne vien dėl saulės aktyvumo, gamtoje vykstančių oro ar vandenyno srovių cikliškumo ir t.t. O labai nemenka dedamąja sudaro kiekvienais metais kaupiamasis antropogeninis poveikis.

    Šiaip įdomu, ar tyčia ar ne buvo nepatvirtintas komentaras:
    dėl šios nuorodos:
    http://www.trismegistos.lt/biologija/kitokie-nei-musu-protai-alternatyvios-nervu-sistemos/

    JULY 17, 2015 AT 17:19
    Your comment is awaiting moderation.

    ?

    1. Na, aš atostogauju ir komentarus paskaitau radęs laisvo laiko. Galu gale čia yra ne Delfi svetainė, todėl kiekvienam komentarui (o jų būna daug) tenka laukt moderacijos. Dalį komentarų trinu lauk (Delfi lygio kvailystės, ad hominem mano atžvilgiu, trolių paklodės ir t.t.), dalį praleidžiu. Būna, troliai galvoja, jog jie turi čia kažkokias teises ir užkiša protestais ir carbon copy moderaciją (plius padaugėja bandymų nulaužt svetainę), tuomet tenka sugaišt daugiau laiko, kol visus užbaninu ir pravalau.

      1. Tuomet aišku.

        Jūs neblogai rašot, nors ne žurnalistas ir pan., bet neblogai. Man patinka 🙂 Tik kartais pasiduodat provokacijoms ir kartais kontroversiškas temas gvilenat, kurios nėra daugumos mokslininkų pripažintos. Todėl tikriausiai ir gaunat visą šitą balaganą: trolius, ad hominem ir kitą „smagumą“.

Parašykite komentarą